臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度抗字第509號抗 告 人 徐信春上列抗告人因與相對人徐禎煇等間返還土地事件，對於中華民國114年10月31日臺灣臺中地方法院114年度訴字第3294號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依同法第244條第1項第2款、第3款規定，以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書第6款亦有明文。
二、經查，本件抗告人於起訴狀上未表明應受判決事項之聲明，亦未具體陳述原因事實及請求權基礎，致原法院無法核定訴訟標的價額及無從特定訴訟標的，經原法院於民國114年8月21日裁定命其於送達後5日內補正，該裁定已於同年9月1日送達於抗告人，有裁定及送達證書在卷可稽（見原審卷第27至29頁），惟抗告人逾期未補正，有原法院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可佐（見原法院卷第31至33頁），其訴自不合法。原法院以抗告人起訴不合法而裁定駁回，於法並無違誤。抗告人提起本件抗告，仍為本案實體爭執，顯未就原裁定有何不當之處為具體之指摘，應認其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 張瑞蘭法 官 高士傑正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按照他造人數附具繕本)並繳納抗告裁判費新台幣1,500元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 溫尹明中 華 民 國 114 年 12 月 18 日