臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度聲字第176號聲 請 人 張道周律師上列聲請人因被上訴人謝雪琴等5人與上訴人謝文瑋間請求返還股份事件（本院114年度重上字第106號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准於聲請人繳納費用後，交付本院114年度重上字第106號返還股份事件於民國114年9月24日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院114年度重上字第106號返還股份事件乙案被上訴人謝雪琴等5人之共同訴訟代理人，於民國114年9月24日言詞辯論期日曾特別表明上訴人母親○○○過世後，○○公司就上訴人名下持股600股所發放之股利亦屬○○○遺產之一部分，應由5名子女平均分配，因上訴人有不同意見，且此部分非被上訴人謝雪琴等5人在該案之請求範圍，本院亦勸諭來日再行協調即可，本院雖依聲請人之請求，將「上訴人名下600股的股利希望依照上訴人母親的遺願處理，不在本件調解範圍內」等語記明筆錄，確認兩造僅就上訴人名下持股600股移轉予被上訴人等5人乙事達成調解，且調解範圍不及於股利之爭議。惟上開筆錄未能完整呈現前後脈絡，恐影響被上訴人將來之請求，爰聲請交付主文第1項所示期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、3項亦有明定。
三、經查，聲請人為本案被上訴人謝雪琴等5人之共同訴訟代理人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且其聲請合於首揭規定之期限；復據聲請人敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第2項前段規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 莊嘉蕙法 官 林筱涵正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 呂安茹中 華 民 國 114 年 10 月 15 日