臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度聲字第185號聲 請 人 鍾弈萱上列聲請人因與相對人陳僑維、曾佳雯間請求損害賠償事件，對於民國114年7月22日臺灣臺中地方法院114年度訴字第1587號判決提起上訴（本院114年度上易字第470號），而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助（最高法院110年度台聲字第1086號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院於民國114年7月22日所為114年度訴字第1587號判決，提起上訴，而就第二審裁判費用聲請訴訟救助。其雖主張因伊積蓄全遭他人借用未還，目前無資力支出裁判費用，爰聲請准予訴訟救助等語。惟聲請人未提出能即時調查之證據釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，而無資力支出訴訟費用。且聲請人曾於第一審繳納裁判費新臺幣1萬600元，有收據在卷可稽（見原法院卷45頁），顯見其有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，其復未提出能即時調查之證據，釋明其經濟狀況有何重大變遷，致無資力支出訴訟費用之情形。依上開說明，其聲請訴訟救助，不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
民事第六庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 許石慶法 官 吳國聖正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 陳緯宇中 華 民 國 114 年 11 月 3 日