臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度聲字第189號異 議 人 鍾銘益上列抗告人因與相對人0000-000000（Ａ女）、0000-000000A（B女）等間損害賠償再審事件，對於中華民國114年10月14日本院114年度再易字第31號所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。民事訴訟法第505條定有明文。而不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第3人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第484條第1項亦有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，同法第466條第1項亦已明定。前開上訴第三審之利益額數，業經司法院以民國91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函提高為150萬元，並自同年2月8日施行。倘對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1準用第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。
二、經查，異議人前就本院105年度上易字第282號第二審確定判決（下稱系爭確定判決），提起再審之訴，經本院以114年度再易字第31號裁定（下稱系爭裁定）駁回其訴，有系爭裁定在卷可憑（見本院卷第43頁）。又系爭確定判決之本案訴訟事件，其訴訟標的金額為50萬元（即判命異議人給付A女00萬元、B女00萬元本息，見本院卷第52頁），未逾150萬元，係不得上訴第三審法院之事件，亦據系爭裁定載明「不得抗告」（見本院卷第44頁），依上說明，不得對系爭裁定提起抗告，且系爭裁定非民事訴訟法第484條第1項但書各款所列裁定，亦不得對之提出異議。是異議人對系爭裁定聲明異議，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧法 官 廖純卿正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 蕭怡綸中 華 民 國 114 年 11 月 13 日