臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度聲字第138號聲 請 人 許寶禎上列聲請人因與相對人高清家間請求債權不存在等事件，對於中華民國114年6月6日臺灣臺中地方法院114年度訴字第813號裁定提起抗告（本院114年度抗字第333號），並就抗告程序裁判費聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言；又曾在原審繳納裁判費用之聲請人，倘不能釋明其於訴訟進行中之經濟狀況確有重大變遷，不能遽請救助（最高法院106年度台抗字第557號裁定意旨參照）。
且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
二、聲請人聲請意旨略以：伊因生活困難，積蓄又遭另案他造借用未還，目前實無資力再支出訴訟費用。且本件欠款之訴，有人證物證均齊全，必有勝訴之望，請准予訴訟救助等語。
三、查，聲請人就其與相對人間請求債權不存在等事件（臺灣臺中地方法院【下稱原法院】114年度訴字第813號），前曾聲請訴訟救助，經原法院114年度救字第49號裁定以聲請人未盡釋明其無資力支出訴訟費用而駁回聲請，聲請人對該裁定提起抗告，並經本院114年度抗字第211號裁定在案，有上開2份裁定附卷可稽。茲聲請人不服原法院114年6月6日114年度訴字第813號裁定，提起抗告，並以上開事由就抗告裁判費新臺幣1,500元聲請訴訟救助，卻未提出任何證據及文件等即時調查之證據，以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用等無資力情事，核與前開規定要件不符。從而，聲請人聲請本件訴訟救助，為無理由，無從准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第九庭 審判長法 官 劉長宜
法 官 吳昀儒法 官 郭玄義正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣1,500元。
書記官 廖家莉中 華 民 國 114 年 8 月 15 日