臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度聲字第206號聲 請 人 特許投資顧問股份有限公司法定代理人 Svilen Ivanov Karaivanov訴訟代理人 余天琦律師
朱仙莉律師周秉萱律師上列聲請人因與相對人○○○間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准於聲請人繳納費用後，交付本院113年度重勞上字第4號請求確認僱傭關係存在等事件於附表所示期日之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前以本院113年度重勞上字第4號確認僱傭關係存在等事件（下稱前案）之訴訟指揮有疑義為由，向本院聲請再審，為釐清相關程序乃合法、適當，故聲請交付系爭期日之法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、3項亦有明文。
三、經查，聲請人為前案之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人。該件經最高法院於民國114年6月12日以114年度台上字第767號裁定駁回相對人之上訴而確定，嗣相對人對前案確定判決提起再審（本院114年度重勞再字第1號），聲請人於同年12月3日以釐清前案訴訟程序為合法、適當為由，聲請交付本院如附表所示期日之錄音光碟。本院審酌其聲請合於首揭規定之期限，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，核無不合，應予准許（聲請人並應依前開規定支付費用）。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知以促其注意遵守。
四、依法裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
勞動法庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧法 官 施懷閔正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪鴻權中 華 民 國 114 年 12 月 9 日【附表】編號 日期 期日種類 １ 113年11月4日 準備程序期日 ２ 113年12月5日 準備程序期日 ３ 113年12月25日 言詞辯論期日