臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度聲字第64號聲 請 人 曹青菱相 對 人 劉文志上列當事人間聲請返還提存物事件，經臺灣臺中地方法院移送前來（114年度司聲字第151號），本院裁定如下：
主 文
一、臺灣臺中地方法院113年度存字第1402號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣7萬4,000元，准予返還。
二、聲請訴訟費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求移轉所有權登記等事件，聲請人前依本院112年度上字第99號判決，提供擔保金新臺幣（下同）7萬4,000元，由臺灣臺中地方法院以113年度存字第1402號提存事件受理後，聲請假執行，嗣經最高法院以113年度台上字第1934號裁定駁回相對人之上訴確定，原供擔保原因已消滅。爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請准予返還前開擔保金等語。
二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院113年度台抗字第943號裁定意旨參照）。
三、經查，兩造間請求移轉所有權登記等事件，聲請人前依本院112年度上字第99號判決主文第5項，提供擔保金7萬4,000元，由臺灣臺中地方法院以113年度存字第1402號提存事件受理後，就該判決所命相對人給付即主文第2項部分，聲請假執行，嗣經最高法院於113年10月29日以113年度台上字第1934號裁定駁回相對人之上訴確定，有前揭裁判書、提存書、國庫存款收款書、民事判決確定證明書（臺灣臺中地方法院卷第3至33頁）為證。聲請人聲請假執行之本案訴訟既獲勝訴判決確定，本件供擔保原因即已消滅。因此，聲請人依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，聲請返還提存物即擔保金7萬4,000元，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和法 官 鄭舜元以上正本係照原本作成。如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
書記官 賴淵瀛中 華 民 國 114 年 4 月 17 日