臺灣高等法院臺中分院民事判決114年度訴字第8號原 告 王多聞被 告 王致傑（原名王洛揚）上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第46號），本院於民國114年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣343萬5,000元，及自民國112年2月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣114萬5,000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣343萬5,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年4月間，透過訴外人○○○向伊佯稱可投資購買賓士X PICK UP外匯車2部獲取利潤，需投資新臺幣（下同）254萬元，承諾同年8月31日前給予淨利68萬元等語，並於同年4月19日交付2份汽車買賣合約書予伊，致伊陷於錯誤，於同年4月30日、5月2日分別交付現金54萬元、匯款200萬元予被告，惟被告收取款項後，諉稱上開車輛需測試導致交車日期延滯而藉故拖延，未支付利潤予伊。被告復於同年10月間，向伊佯稱可投資購買保時捷Macan休旅車1部獲取利潤，需投資89萬5,000元，承諾同年11月25日給予淨利25萬元、同年月21日返還投資款89萬5,000元等語，致伊陷於錯誤，於同年10月24日、10月26日分別交付現金40萬元、49萬5,000元予被告，惟被告收取款項後，未支付或返還任何款項予伊，伊因而受有343萬5,000元之損害。爰依民法第184條第1項前段規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告343萬5,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，有107年度中院民公德字第133號公證
書及合資契約書、汽車買賣合約書各1份、三信商業銀行匯款回條1張、訴外人○○○郵局帳戶之開戶資料及客戶歷史交易清單各1份、107年11月12日汽車代購投資管理授權合約1份、兩造之LINE對話紀錄截圖11張附於偵查卷可稽（見偵251778卷第25至37、116、119、39至41、43至63頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪認原告上開主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。被告以投資分潤協議、代購車輛等內容對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，交付款項合計343萬5,000元，且被告自始無意履行上開協議，顯係故意以不法手段侵害原告之財產權。又被告之詐欺取財行為，業經臺灣臺中地方法院111年度訴字第211號、本院111年度上訴字第2813號判處罪刑在案，有上開刑事判決可稽（見本院卷第5至38頁），並經本院調取該刑事電子卷證核閱無誤。是原告依上開規定，請求被告給付343萬5,000元，自屬有據。
㈢按因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第213條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查本件侵權行為損害賠償之債，被告應回復之原狀為返還原告因受詐欺而給付之343萬5,000元，是原告請求上開金額自起訴狀繕本送達被告之翌日，即112年2月14日起（見附民卷第19頁），按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付343萬5,000元，及自112年2月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，應予准許，併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告亦得於預供擔保後免為假執行，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 莊宇馨法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
被告得上訴。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
書記官 陳慈傳中 華 民 國 114 年 11 月 5 日