臺灣高等法院臺中分院民事裁定114年度調訴字第1號請求人即上訴人 張淑晶
相對人即被上訴人 朱襄陽上列當事人間損害賠償事件(本院110年度上字第367號)，請求人即上訴人對於中華民國113年12月31日在本院成立之調解（113年度上移調字第703號）請求撤銷調解繼續審判，本院裁定如下：
主 文請求人即上訴人張淑晶應於收受本裁定正本七日內，補繳裁判費新臺幣陸仟貳佰捌拾元，逾期未補正，即駁回其請求。
理 由
一、按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。第2項調解有無效或得撤銷之原因者，準用第380條第2項規定；請求人並應繳納前項退還之裁判費，民事訴訟法第420條之1第1項、第2項前段、中段、第4項定有明文。同法第380條第2項規定：「和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。」。又前開規定，依同法第463條規定，於第二審程序準用之。
二、本件請求人即上訴人張淑晶（下稱張淑晶）與相對人即被上訴人朱襄陽間損害賠償事件，由本院110年度上字第367號受理在案，嗣經兩造合意移付調解，並於民國113年12月31日調解成立（即本院113年度上移調字第703號），本院已依法退還張淑晶裁判費新臺幣（下同）6,280元至張淑晶指定之朱襄陽帳戶。惟張淑晶主張前開調解有得撤銷之原因，請求撤銷調解繼續審判，依上開說明，張淑晶自應繳納前項退還之裁判費6,280元，惟未據繳納。茲限張淑晶於收受本裁定正本7日內，向本院如數繳納，逾期未繳納，即駁回其請求。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 林筱涵法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 廖婉菁中 華 民 國 114 年 4 月 23 日