臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度再易字第1號再審原告 黃碧香
林明俊上列再審原告因與再審被告○○○間請求排除侵害等事件，對於中華民國114年9月16日本院114年度上易字第146號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告應於收受本裁定後7日內補繳再審裁判費新臺幣2萬7,171元，逾期未繳，即駁回其再審之訴。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴，實質上為前訴訟程序之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序核定者為準（最高法院114年度台抗字第859號裁定意旨參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。依民事訴訟法第505條準用同法第444條第1項但書規定，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、再審原告對於本院114年度上易字第146號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，聲明求為廢棄原確定判決，駁回再審被告之訴。而再審被告於前訴訟程序係請求再審原告及第一審共同被告○○○騰空遷讓返還門牌號碼彰化縣○○市○○路000○000○0號房屋（下稱系爭房屋），前訴訟程序參酌系爭房屋起訴時之113年房屋稅課稅現值，經第一審法院於民國114年3月12日以113年度訴字第940號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）141萬4,100元，應徵第二審裁判費2萬7,171元（見本院前審卷第11頁），該裁定業已確定，依民事訴訟法第77條之1第5項規定，法院及當事人應受拘束，再審原告並如數繳納前開裁判費（見本院前審卷第8頁）。本件再審之訴利益與前訴訟程序相同，是本件再審訴訟標的價額為141萬4,100元，應徵再審裁判費2萬7,171元，未據再審原告繳納。茲限再審原告於收受本裁定後7日內如數逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回其再審之訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利
法 官 莊宇馨法 官 廖欣儀正本係照原本作成。不得抗告。
書記官 陳慈傳中 華 民 國 115 年 1 月 21 日