臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度勞聲字第1號聲 請 人 謝光明上列聲請人因與相對人○○○○○○○○○○間請求損害賠償等事件（本院114年度勞上字第20號），聲請法官迴避，對於中華民國115年6月9日本院裁定（115年度勞聲字第1號），聲請補充裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件抗告二狀所載。
二、判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請或以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。
是聲請補充裁判以訴訟標的之一部、或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內，觀民事訴訟法第233條第1項規定自明（最高法院64年台聲字第65號裁判先例看法同此）。所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示而言，至於非應表示於判決主文之事項，則不與焉。查民國115年6月9日本院115年度勞聲字第1號裁定，就聲請人聲請之事項並無脫漏情事，聲請人聲請補充裁定，於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請補充判決為無理由，依法裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
勞動法庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧法 官 施懷閔正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費1,500元。
書記官 洪鴻權中 華 民 國 115 年 6 月 25 日