臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度抗字第25號抗 告 人 林俊宏相 對 人 繆瑋玲上列抗告人因與相對人間聲請核發支付命令聲明異議事件，對於中華民國114年11月3日臺灣臺中地方法院114年度事聲字第68號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第513條第1項前段、第2項分別定有明文。又當事人對於司法事務官駁回支付命令聲請之裁定不服，固得依同法第240條之4第1項規定提出異議，由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件，惟對於該一審法院獨任法官就該異議事件所為裁定，依同法第513條第2項規定不得聲明不服，自不得抗告至二審法院，倘提起抗告，自非合法（最高法院113年度台抗字第118號裁定意旨參照）。
二、查抗告人向原法院聲請對相對人核發支付命令，經原法院司法事務官於民國114年9月1日以114年度司促字第22021號裁定認其聲請不合於民事訴訟法第511條、第513條第1項規定而駁回之。抗告人不服，提出異議，再經原裁定認其異議為無理由而駁回之。揆諸前揭說明，抗告人對原裁定不得聲明不服，自不得抗告至本院。從而，抗告人提起本件抗告，為不合法，應予駁回。
三、至原裁定之教示欄固記載「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀」等語，惟不得聲明不服，係民事訴訟法第513條第2項所規定，自不因原裁定正本誤載為得抗告而受影響（最高法院113年度台抗字第365號裁定意旨參照），附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
民事第五庭 審判長法 官 黃 綵 君
法 官 高 士 傑法 官 陳 宗 賢正本係照原本作成。不得再抗告。
書記官 林 巧 玲中 華 民 國 115 年 1 月 28 日