臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度抗字第48號抗 告 人 劉永權相 對 人 陳阿寶
李世光桃園市平鎮區農會法定代理人 薛能霖訴訟代理人 葉恕宏律師
梁均廷律師相 對 人 桃園市蘆竹區農會法定代理人 黃教陽訴訟代理人 黃旭田律師
賴秉詳律師張岑伃律師上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，抗告人對於中華民國115年2月26日本院115年度抗字第48號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費，及依同法第495條之1第2項、第466條之1第1項規定，委任律師或具有律師資格之關係人為代理人，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第2項準用第442條第2項規定，再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
二、查再抗告人對於民國115年2月26日本院115年度抗字第48號裁定提起再抗告，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元，復未委任律師或具有律師資格之關係人為其代理人，經本院於115年4月27日裁定限期命再抗告人於7日內補正，該補正裁定已於115年5月4日送達，有送達證書可稽。惟再抗告人逾期仍未補正，有本院答詢表、繳費資料明細可憑。是本件再抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖
法 官 林筱涵法 官 莊嘉蕙正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
書記官 廖婉菁中 華 民 國 115 年 5 月 14 日