臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度抗字第409號抗 告 人 林秀珍上列抗告人因與相對人蘇怡甄間請求損害賠償等事件，對於中華民國115年7月1日臺灣臺中地方法院114年度訴字第1635號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；如逾上開不變期間，原第一審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項規定甚明。
二、本件損害賠償事件，原法院114年度訴字第1635號第一審判決係於民國114年8月15日送達抗告人，由抗告人住所之公寓大廈管理委員會所僱之管理員收受，有送達證書可稽（見原審卷第59頁），依民事訴訟法第137條第1項規定已生送達之效力，是抗告人上訴之20日不變期間算至114年9月8日即已屆滿（已扣除在途期間4日）。抗告人遲至115年6月24日始具狀提起上訴，有原法院收狀章戳印文可憑（見原審卷第65頁），顯已逾上訴不變期間，原法院因認其上訴為不合法，裁定予以駁回，於法並無違誤。
三、抗告人雖稱：其為華僑，中文沒學過，始錯過上訴期間等語，然抗告人以中文自書民事抗告狀（見本院卷第5-7頁），其自79年由緬甸入境設籍迄今已達30餘年，有其個人戶籍資料在卷可佐（見本院卷第15頁），自無從以之為其逾期之合法事由。抗告意旨求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
民事第八庭 審判長法 官 林 慧 貞
法 官 劉 惠 娟法 官 林 秉 暉正本係照原本作成。不得再抗告。
書記官 江 玉 萍中 華 民 國 115 年 10 月 8 日