臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度抗字第54號抗 告 人 林麗華上列抗告人因與良發興業股份有限公司等人間再審之訴事件，抗告人對於中華民國114年12月22日臺灣臺中地方法院114年度重再字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨要以：抗告人確有繳納裁判費之真意，僅因高額費用及客觀能力限制，致未能如期繳納，原法院以程序瑕疵逕予駁回再審之訴，過度侵害抗告人訴訟權，爰請求撤銷原裁定，並命原法院另定期間准許抗告人補繳再審裁判費新臺幣（下同）8萬2230元。
二、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。經查：本件抗告人對於民國112年7月21日原法院111年度重訴字第383號判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助。經原法院於114年11月26日以114年度救字第209號裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，且於同日另以114年度重再字第3號裁定命抗告人於收受該裁定後10日內補繳再審裁判費8萬2230元，該裁定已於114年12月3日送達抗告人，有送達證書可稽（見原審卷第45頁）。抗告人逾期未依上開補費裁定繳納裁判費，有原法院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表可按（見原審卷第47至51頁），依首揭說明，抗告人提出再審之訴為不合法，原法院因而駁回其訴，並無違誤。抗告人猶執前詞，提起抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 許 旭 聖
法 官 林 筱 涵法 官 蔡 建 興正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納裁判費新臺幣1,500元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 詹 雅 婷中 華 民 國 115 年 1 月 29 日