臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度聲字第144號聲 請 人 陳佳勇訴訟代理人 陳宥菁
洪嘉蔚律師上列聲請人因與相對人A女間請求損害賠償事件(案號：本院115年度上易字第286號)聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
惟所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言。例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌。是以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列。又民事法院就兩造所爭執之事實，可自行調查審理，依職權獨立認定，不受刑事法院認定事實之拘束，無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序之必要(最高法院115年度台抗字第358號、114年度台抗字第85號、106年度台抗字第1305號裁定、94年度台上字第1128號裁定意旨參照)。
二、聲請意旨略以：刑事判決(案號：臺灣臺中地方法院113年度侵訴字第210號、本院114年度侵上訴字第138號；下稱系爭刑案)固認定伊對相對人實施強制猥褻行為，而判處有期徒刑1年2月，惟伊否認犯罪，前述刑案判決認定事實及證據取捨有諸多違背法令之處，伊已上訴最高法院，尚未確定。爰依民事訴訟法第182條第1項、第183條規定，聲請在系爭刑案訴訟程序終結前，裁定停止本件訴訟程序。
三、查系爭刑案認定之犯罪事實，係發生於本件訴訟繫屬前，而非本件訴訟屬中，核與停止訴訟程序規定之要件，自有未合。況聲請人是否對相對人為侵權行為，本院仍得自行調查審認，不受刑事法院認定事實之拘束，依前揭說明，亦無裁定停止訴訟程序之餘地。
四、從而，聲請人前開聲請，於法不合，不應准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
民事第一庭 審判長法 官 劉長宜
法 官 郭玄義法 官 陳正禧正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 蔡皓凡中 華 民 國 115 年 10 月 13 日