臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度聲字第2號聲 請 人 A女兼法定代理人 B女上列聲請人因與相對人甲男（AB000-A112455A）間請求損害賠償事件（本院115年度上易字第34號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，此為民事訴訟法第107條第1項所明定。
二、本件聲請人A女（AB000-A112455，詳見真實姓名對照表）及B女（AB000-A112455B，詳見真實姓名對照表）為母女關係，其等2人前對相對人甲男（AB000-A112455A，詳見真實姓名對照表）提起刑事附帶民事訴訟，請求相對人應分別給付聲請人A女新臺幣（下同）100萬元、聲請人B女50萬元，暨均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息；經原法院判命相對人應給付聲請人A女80萬元、聲請人B女20萬元，及均自民國113年1月6日起加計之法定遲延利息，並駁回聲請人A女、B女其餘請求。聲請人不服，提起上訴，請求相對人再給付聲請人A女20萬元、聲請人B女30萬，及均自113年1月6日起加計之法定遲延利息，並以其等無資力支出上訴裁判費為由，聲請訴訟救助。
三、經查，聲請人A女為高中學生且無收入、聲請人B女於112年及113年收入僅各有2筆（分別為35,295元、19,304元），且其等2人名下均無任何財產，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見原審限制閱覽證物袋），是堪認聲請人主張其等無資力支付第二審訴訟費用，係屬真實。又綜觀聲請人所主張之理由及事證，尚非顯無勝訴之望。是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事第一庭 審判長法 官 劉長宜
法 官 吳昀儒法 官 郭玄義正本係照原本作成。
本件正本關於被隱蔽人之身分資料係依性侵害犯罪防治法第15條第3項、性騷擾防治法第10條第6條規定隱蔽之。
不得抗告。
書記官 廖家莉中 華 民 國 115 年 1 月 14 日