臺灣高等法院臺中分院民事裁定115年度聲字第83號異 議 人 陳倩珮訴訟代理人 陳威穎上列異議人聲請法官迴避事件，對於中華民國115年2月13日本院115年度聲字第8號所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定」，民事訴訟法第484條第1項定有明文。準此，第二審法院就不得上訴於第三審之事件所為裁定，僅於有前開民事訴訟法第484條第1項但書所定情形，始許受裁定之人得向原法院對之提出異議。
二、經查，異議人對本院114年度上字第85號請求不動產通行權等事件（下稱本案）之承審法官聲請迴避，經本院於民國115年2月13日以115年度聲字第8號裁定（下稱甲裁定）駁回其聲請在案，異議人雖對甲裁定提出本件異議，惟本案訴訟標的價額核定為新臺幣111萬元，有本案114年7月21日確定裁定可佐（本院卷第15-17頁），足認甲裁定係屬不得抗告於第三審法院之裁定，且甲裁定復非屬民事訴訟法第484條第1項但書所列各該裁定之情形，自無許對之向本院聲明異議。揆之上開規定及說明，本件異議自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
民事第九庭 審判長法 官 吳崇道
法 官 李慧瑜法 官 林孟和正本係照原本作成。不得聲明不服。
書記官 何佳錡中 華 民 國 115 年 7 月 8 日