臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭112年度監簡字第33號原 告 鄭小萍 住○○市○○區○○路0○0號(在法務 部○○○○○○○○○執行)上列原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第105條第1項定有明文。又原告起訴有不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。同法第107條第1項第10款、第236條亦有明文。
二、經查，原告提起本件行政訴訟，起訴狀未表明被告機關名稱（含其代表人姓名、機關地址）及起訴之聲明，亦未提出業經復審程序之復審聲請書或復審決定書到院，復未繳納裁判費，前經本院於民國112年12月20日裁定命其於7日內補正，該裁定於同年月26日囑託送達原告收受，有送達證書在卷足憑（見本院卷第29頁），惟原告逾期迄未補正，有本院審查科查詢簡答表附卷可稽（見本院卷第33頁）。依首揭規定，原告起訴顯不合法定程式，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
法 官 李嘉益以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 林俐婷