臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭112年度簡字第28號原 告 施峯山被 告 彰化縣政府代 表 人 王惠美上列原告因檢舉獎金事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，為同法第100條第1項明文。上開各規定，依同法第236條規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
二、查原告不服被告否准其申請之處分，提起行政訴訟，其起訴狀被告機關頭銜誤繕為「行政訴訟對造主管行政機關」，且增載機關副代表人「葉彥伯」；復未繳納裁判費新臺幣2,000元。經原受理法院即臺灣彰化地方法院以112年度簡字第25號裁定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國112年7月31日寄存送達，有送達證書附卷可證。原告逾期迄未補正及繳納裁判費，有臺灣彰化地方法院繳費資料明細（未繳費）及本院收文資料查詢清單各1紙可稽，揆諸前揭說明，其起訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項、第100條第1項、第98條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
法 官 張佳燉以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 許巧慧