臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭113年度監簡字第37號原 告 游騰如 現於臺中市○○區○○路0號(現於法務上列當事人間撤銷假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，為同法第100條第1項明文。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。而上開各規定，依監獄行刑法第114條第1項準用行政訴訟法第236條之規定，於監獄行刑法事件亦適用之。
二、原告提起本件行政訴訟，其訴狀並未記載被告機關及其代表人，亦未表明其訴之聲明為何，復未繳納裁判費新台幣1千元；經本院民國(下同)113年8月22日以113年度監簡字第37號裁定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於113年8月26日送達原告，有送達證書附卷可證。茲查原告逾期迄未補正及繳納裁判費，有本院行政審查科查詢簡答表(本院卷第41頁)在卷可稽，揆諸前揭說明，其起訴不合法，依前揭說明，其起訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
法 官 林學晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 葉淑玲