臺中高等行政法院判決
地方行政訴訟庭113年度交字第746號原 告 柯昇佑 住彰化縣○○鄉○○村○○路000號被 告 交通部公路局臺中區監理所代 表 人 楊聰賢上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年8月1日彰監四字第00-000000000號裁決書，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由
一、程序事項：按行政訴訟法第237條之7規定，交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。本件屬交通裁決事件，依兩造所述各節及卷內資料其事證已臻明確，本院認無經言詞辯論之必要，爰不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：原告前於附表「時間」、「地點」欄所載時、地，分別因附表「違規事實」欄之違規行為，經各舉發機關以「處罰依據」欄為據舉發後，受有「處罰內容」欄所示之裁罰。因原告於附表「時間」欄所載之1年內遭記違規點數之紀錄已達12點，被告乃依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第63條第3項、道路交通安全講習辦法（下稱講習辦法）第4條第1項第14款之規定，以113年8月1日彰監四字第00-000000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處原告吊扣駕駛執照2個月、並應參加道路交通安全講習之處分。
三、兩造陳述及聲明：
(一)原告主張：目前為全職司機，還要繳交汽車貸款、房租等，希望不要吊扣駕駛執照，近期不會再違規等語。並聲明：原處分撤銷。
(二)被告答辯以：原告於附表所載時間、地點之歷次違規行為明確，且均有相關舉發違反道路交通管理事件通知單、逕行舉發案件汽車所有人提供違規駕駛人申報書等證據可佐。至於原告主張不要吊扣駕駛執照部分，被告係依法為之，並無裁量空間，原處分無違誤等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
(一)本件適用之法令：
1、道交條例第63條第3項：「汽車駕駛人於一年內記違規點數每達十二點者，吊扣駕駛執照二個月；二年內經吊扣駕駛執照二次，再經記違規點數者，吊銷其駕駛執照。」
2、講習辦法第4條第1項第14款：「汽車駕駛人有下列情形之一者，除依本條例處罰外，並應施以講習：……十四、依本條例第六十三條第三項前段規定經吊扣駕駛執照。」
(二)原告於附表所示時、地之違規事實，均為其所不爭執，核與卷附臺中市政府警察局烏日分局113年8月16日中市警烏分交字第1130060790號函（檢附舉發單〈單號：第GFJ088870號〉綜合查詢、職務報告書、臺中市政府警察局烏日分局相片黏貼表〈google街景圖截圖照片、google地圖截圖照片及取締違規照片〉）、內政部警政署國道公路警察局第三公路警察大隊113年8月20日國道警三交字第1130011858號函（檢附113年1月10日國道警交字第ZCA921276號舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心雷達測速儀檢定合格證書、取締違規照片、被告113年5月28日彰監四字第64-ZCA921276號違反道路交通管理事件裁決書及送達證書）、彰化縣警察局交通警察隊113年1月10日彰縣警交字第IAB938577號舉發違反道路交通管理事件通知單及取締違規照片、臺中市政府警察局大雅分局113年1月10日中市警交字第GGH043157號舉發違反道路交通管理事件通知單及取締違規照片、內政部警政署國道公路警察局113年1月30日國道警交字第ZCB463070號舉發違反道路交通管理事件通知單及取締違規照片、臺中市政府警察局第六分局113年2月16日中市警交字第GGH178705號舉發違反道路交通管理事件通知單及取締違規照片、逕行舉發案件汽車所有人提供違規駕駛人申報書、高雄市政府交通局移轉管轄通知書、被告所屬彰化監理站違反道路交通管理事件歸責駕駛人通知書各4份、臺中市政府警察局豐原分局113年8月15日中市警豐分交字第1130036476號函（檢附臺中市政府警察局豐原分局掌電字第G7RB50386號舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府警察局豐原分局受理民眾違反道路交通管理事件調查表、google地圖截圖照片1張）、原處分與送達證書、駕駛人基本資料、汽車記點查詢報表等件（見本院卷第41-72、75、77、85、87-88頁）相符，首堪採認。
(三)觀諸前揭道交條例第63條第3項之規定，立法者已明訂汽車駕駛人於1年內記違規點數每達12點者，吊扣駕駛執照2個月，並無其他選項，是被告就符合該要件者，僅能依法為裁處，並無裁量權限。而查，原告於1年內為附表各編號之違規行為，歷次處罰內容均包含記違規點數，分別自1點至3點不等，迄至原處分裁處前，累積之違規點數已達12點，則被告依上開規定對原告所為含吊扣駕駛執照2個月在內之原處分，並無違法，且係依法應為之處分。原告雖稱自己為職業駕駛人，需要駕駛執照維生，惟原告未能潔生自愛，致有附表所載多次違規行為，倘無吊扣駕駛執照之處分，多次裁罰行為恐均難達警惕效果，何況原告仍得於吊扣駕駛執照2個月之期間另謀短期工作，斷無僅以處罰效果造成生活不便，即得免除交通違章責任，要屬當然之理，故認原告上開主張並無理由。
(四)綜上所述，原告違規事證明確，被告依法所為原處分並無違誤，原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回。
五、結論：原告之訴為無理由。本件第一審裁判費為300元，依行政訴訟法第98條第1項前段、第237條之8第1項規定，應由敗訴之原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
法 官 張佳燉
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 周俐君附表：（以下金額均新臺幣）編號 時間 地點 違規事實 處罰依據 處罰內容 裁決書文號 1 112年7月14日0時40分許 臺中市○○區○○路0段000號前 汽車駕駛人行車速度超過規定最高速限 道交條例第40條第1項、第63條第1項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則（下稱道交處理細則）第2條第5項第1款第4目 罰鍰1,600元，並記違規點數1點。 無（未申訴逕行登錄記點） 2 112年12月19日3時54分許 國道4號東向9公里處 汽車駕駛人於高速公路行車速度超過規定最高速限 道交條例第33條第1項第1款、第63條第1項、道交處理細則第2條第5項第2款第4目 罰鍰4,500元，並記違規點數2點。 113年5月28日彰監四字第64-ZCA921276號 3 112年12月26日16時2分許 彰化縣彰化市新平路與環河街口 轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示 道交條例第48條第2款、第63條第1項、道交處理細則第2條第5項第1款第9目 罰鍰600元，並記違規點數1點。 無（未申訴逕行登錄記點） 4 113年1月6日15時28分許 臺中市○○區○○路000號前 汽車駕駛人行車速度超過規定最高速限 道交條例第40條第1項、第63條第1項、道交處理細則第2條第5項第1款第4目 罰鍰1,600元，並記違規點數1點。 無（未申訴逕行登錄記點） 5 113年1月9日1時40分許 國道1號南向198.85公里處 汽車駕駛人於高速公路行車速度超過規定最高速限 道交條例第33條第1項第1款、第63條第1項、道交處理細則第2條第5項第2款第4目、第7項 罰鍰3,000元，並記違規點數3點。 無（未申訴逕行登錄記點） 6 113年2月3日16時4分許 臺中市西屯區甘肅路與美滿東一巷口 轉彎或變換車道不依標誌、標線、號誌指示 道交條例第48條第2款、第63條第1項、道交處理細則第2條第5項第1款第9目 罰鍰600元，並記違規點數1點。 無（未申訴逕行登錄記點） 7 113年3月2日4時43分許 臺中市神岡區中山路與大富路口 闖紅燈 道交條例第53條第1款、第63條第1項、道交處理細則第2條第5項第3款第3目 罰鍰4,000元，並記違規點數3點。 無（未申訴逕行登錄記點）