臺中高等行政法院判決
地方行政訴訟庭113年度交字第974號原 告 連晉裕 住○○市○區○○街000號被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號代 表 人 黃士哲 住同上訴訟代理人 魏光玄律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年10月17日中市裁字第68-ZBB937195號裁決書，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。事實及理由
一、程序事項：按行政訴訟法第237條之7規定，交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。本件屬交通裁決事件，依兩造所述各節及卷內資料其事證已臻明確，本院認無經言詞辯論之必要，爰不經言詞辯論而為判決。
二、事實概要：原告於民國113年9月4日13時40分許，駕駛其所有牌號ASP-3771號自用小客車（下稱系爭車輛），行經國道1號北向115.3公里處時，經內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊（下稱舉發機關）員警認系爭車輛有「未保持行車安全距離(時速101公里，應保持50.5公尺，實距不足)」之違規事實，填製國道警交字第ZBB937195號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）逕行舉發。因原告未申請歸責有其他實際駕駛人，被告認原告「汽車行駛高速公路未依規定與前車保持安全距離」之行為，應依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第33條第1項第2款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則（下稱道交處理細則）第2條及其附件「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」（下稱裁罰基準表）之規定處罰，續於113年10月17日，以中市裁字第68-ZBB937195號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000元。
三、兩造之陳述及聲明：
(一)原告主張：一般民眾不知道安全距離是以時速之二分之一計算；且其只是初犯，認為第一次就處罰3,000元過重等語。
並聲明：原處分撤銷。
(二)被告答辯：詳如附件「臺中市交通事件裁決處行政訴訟答辯狀」所載。
四、本院之判斷：
(一)本件適用之法令：
1、道交條例-⑴第33條第1項第2款：「汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰：……二、未保持安全距離。」⑵第7條之2第1項第7款、第2項第2款：「汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：……七、經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。
」「前項第七款之科學儀器屬應經定期檢定合格之法定度量衡器，其取得違規證據資料之地點或路段，應定期於網站公布。但汽車駕駛人之行為屬下列情形之一者，不在此限：……
二、有第三十三條第一項至第三項及第九十二條第二項之行為。」
2、道交處理細則第2條及其附件之裁罰基準表（期限內繳納或到案聽候裁決者）。
3、高速公路及快速公路交通管制規則（下稱管制規則）第6條第1項第1款：「汽車行駛高速公路及快速公路，前後兩車間之行車安全距離，在正常天候狀況下，依下列規定：一、小型車：車輛速率之每小時公里數值除以二，單位為公尺。
4、道路交通標誌標線號誌設置規則第182條第1、2項：「（第1項）車道線，用以劃分各線車道，指示車輛駕駛人循車道行駛。（第2項）本標線為白虛線，線段長四公尺，間距六公尺，線寬一○公分。」
(二)事實概要欄所載事實，為兩造所不爭執，復有舉發通知單、舉發機關113年10月9日國道警二交字第1130015324號函（檢附採證違規照片、財團法人工業技術研究院雷射測速儀檢定合格證書）、原處分與送達證書、汽車車籍查詢、證號查詢汽車駕駛人資料等件在卷可稽（見本院卷第57、65-73、77-
81、85頁），首堪認為真實。
(三)按不得因不知法規而免除行政處罰責任，行政罰法第8條前段定有明文。原告為領有普通小型車駕駛執照之人，有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料1紙（見本院卷第85頁）在卷可查，則其對交通法令難以諉為不知，何況現今網際網路進展神速，一般人均可輕易透過網際網路查詢最新交通法令，揆諸前揭說明，不得因不知法規之存在，即可免除其違規行為責任，是原告主張不知法令內容等語，不得作為免除原處分處罰之理由。又參以道交條例第33條第1項之規定，違反同條項第2款者，處汽車駕駛人3,000元以上6,000元以下罰緩，換言之，3,000元之罰鍰係違反上開規定者最低之處罰金額。被告據此對原告課以3,000元罰鍰，已是法規最低處罰金額，原告主張罰緩金額過重云云，亦非可採。
(四)綜上所述，原告違規事證明確，被告依法所為原處分並無違誤，原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回。
五、結論：原告之訴為無理由。本件第一審裁判費為300元，依行政訴訟法第98條第1項前段、第237條之8第1項規定，應由敗訴之原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
法 官 張佳燉
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，逕以裁定駁回。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
書記官 周俐君