臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭113年度地聲更一字第1號聲 請 人 李智誠 住○○市○○區○○街00巷00號上列聲請人因與相對人臺中市交通事件裁決處間交通裁決事件（本院113年度交更一字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下︰
主 文
一、准予交付本院113年度交更一字第1號交通裁決事件民國113年8月8日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。
三、聲請費用及發回前抗告訴訟費用，均由聲請人負擔。理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文；該規定並經行政法院組織法第47條準用之。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、3、4項、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人未委任訴訟代理人且年事已高記憶模糊，對法官問話內容亦不甚了解，致許多重要爭點未提出，為使聲請人權利受保護，經閱卷後發現法官向證人訊問重要內容未顯示於筆錄之上，對聲請人恐有不利，爰聲請交付113年度交更一字第1號交通裁決事件（下稱系爭事件）之民國113年8月8日辯論期日之法庭錄音光碟。
三、查聲請人為系爭事件之原告，且為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核與前揭規定尚無不合。又聲請交付法庭錄音光碟事件，不徵收裁判費，其程序本質純屬聲請人一方啟動法院審查是否合於許可交付之規定，對於本院裁定駁回聲請後之抗告程序，相對人並未為爭執，自無從依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第95條、第78條規定，由相對人負擔抗告訴訟費用。從而，本件聲請交付法庭錄音光碟事件，就聲請及發回前之抗告訴訟費用，自均應由聲請人負擔。
四、結論：聲請有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
法 官 黃麗玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 蔡宗和