臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭113年度地訴字第86號上 訴 人 全盈光電有限公司代 表 人 徐嘉男訴訟代理人 徐文心律師被上 訴 人 臺中市政府代 表 人 盧秀燕訴訟代理人 陳姿君律師上列當事人間繳交山坡地開發利用回饋金事件，上訴人不服本院114年12月24日所為判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於地方行政法院之終局判決，除法律別有規定外，得依本章規定上訴於管轄之高等行政法院，行政訴訟法第263條之1定有明文；又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，同法第245條第1項亦有明文。此依同法第263條之5之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之。
二、查上訴人即原告不服本院民國114年12月24日所為判決，於115年1月16日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，且迄今仍未提出上訴理由書，此有本院行政紀錄科查詢簡答表在卷可按，依上開規定，毋庸命其補正，應以裁定駁回其上訴。
三、本件上訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
審判長法 官 黃司熒
法 官 李婉玉法 官 李嘉益
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第2款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 葉郁庭