臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度監簡字第36號原 告 鄭喬安上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴，應依行政訴訟法第98條第2項、監獄行刑法第114條第1項規定繳納裁判費，並依行政訴訟法第57條第1項第
1、2款、第105條第1項第1、2款規定，於書狀中正確載明原告稱謂、被告名稱、地址暨代表人之姓名與其住所或居所，以及請求法院應為如何判決之訴之聲明。此為必須具備之程式，若有不備，審判長應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，限期命補正，倘逾期未補正，法院即應駁回其訴，此依同法第236條規定，於簡易訴訟程序亦準用之。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院亦應駁回其訴，行政訴訟法第100條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，所提訴狀中亦未正確記載當事人稱謂、被告名稱、地址暨代表人姓名與其住所或居所，以及訴之聲明，亦未檢附原處分供本院參酌，而所檢附之復審決定作成日期距離提出本件訴訟之日已逾1年之久。本院於民國114年12月2日裁定命原告於裁定送達後7日內補正，該裁定業於同年月4日送達原告所在法務部矯正署臺中監獄，並於同年月5日由原告親自收受，有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第41、45頁）。惟原告迄未補正，有本院地方行政訴訟紀錄科查詢簡答表附卷可查（見本院卷第47頁），依首揭規定，原告起訴顯不合法定程式，應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
法 官 李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 葉淑玲