臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度監簡字第3號原 告 黃添偉 現於法務部○○○○○○○執行中(臺上列原告因撤銷假釋事件提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，為同法第100條第1項明文。上開各規定，依同法第236條規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
二、本件原告起訴，未於訴狀表明被告機關、代表人、起訴之聲明，亦未提出相關佐證，且未據繳納裁判費。嗣經本院於民國114年5月22日裁定命當事人於收受送達後7日內補正，該裁定於同年5月28日送達原告，有本院送達證書1紙在卷可稽。詎原告迄今仍未補正表明被告機關、代表人、起訴之聲明，且原告未提出相關佐證，亦未補正繳納裁判費，有本院查詢簡答表在卷可稽，顯已逾補正期限，依前揭規定，其起訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項、第100條第1項、第98條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
法 官 温文昌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 張宇軒