臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度稅簡字第29號抗 告 人即 原 告 吳宇宸上列抗告人因使用牌照稅事件，不服民國115年4月10日本院114年度稅簡字第29號裁定，提起抗告，抗告人應於本裁定送達後5日內提出記載抗告聲明之抗告狀，及繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，逾期不補正即駁回其抗告，特此裁定:
一、按抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條之4定有明文；又依同法第100條第1項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。又提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，倘抗告不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，逾期未補正者，即應以裁定駁回之。行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明定。
二、抗告人於法定期間內之115年4月21日(本院收文日)向本院提出主旨為「針對貴院裁定回應之說明」之書狀，復於狀內記載「關於本案遭駁回之程序問題，原告實難以理解。原告為一般平民百姓，並非法律專業人士，對於行政救濟程序並不熟悉。然本案於申請過程中，相關機關並未明確告知應如何補正或符合程序要件，即逕行以程序不合為由駁回，顯有未盡告知義務之疑慮，亦有損人民依法主張權利之機會。」等語；經本院書記官電話詢問是否係不服本院裁定而欲提起抗告，抗告人已明確表示欲提起抗告，此有本院公務電話紀錄在卷可稽。是依首揭規定，茲命抗告人於本裁定送達後5日內，補繳抗告裁判費1,000元，並提出記載「應如何廢棄或變更之聲明」之「抗告狀」，逾期未補正，即駁回之。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
法 官 簡璽容以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 朱子勻