臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度稅簡字第9號上 訴 人 王燕珠 (在法務部○○○○○○○○執行)上列上訴人與南投縣政府、南投縣政府稅務局間地價稅及房屋稅等事件，上訴人不服本院民國115年4月30日所為判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，並提出補正後之書狀繕本或影本各1份，逾期未補正，即駁回上訴：
一、補繳上訴裁判費新臺幣3000元。
二、修正當事人稱謂為「上訴人」、「上訴人」。
三、記載對本院民國115年4月30日所為判決不服之程度及應如何廢棄之聲明之書狀。
理 由
一、按行政簡易訴訟程序事件之起訴，應按件徵收新臺幣2000元裁判費；上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1；裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其上訴。行政訴訟法第98條第2項後段、第98條之2第1項、第100條第1項分別定有明文。
二、另依行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。
三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。…」、第246條第2項規定：「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」、第263條之5規定：「除第259條之1及本章別有規定外，本編第1章及前編第1章之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之；交通裁決事件之上訴，並準用第237條之8規定。」此等規範，依同法第236條規定，於簡易訴訟程序事件之上訴準用之。
三、本件上訴人與南投縣政府、南投縣政府稅務局間地價稅及房屋稅等事件，本院於民國115年4月30日判決駁回上訴人之訴，嗣上訴人於同年6月2(本院收文日)具狀表示不服，然未據其繳納上訴裁判費新臺幣3000元，所呈書狀除誤載當事人稱謂為「原告」、「被告」外，聲明亦僅泛稱「全部上訴」而非對原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明。茲命上訴人於本裁定送達後5日內補正，並提出補正後之書狀繕本或影本各1份，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
法 官 李嘉益以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 葉郁庭