臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度簡再字第3號再審原告 蔡正恩 住○○市○○區○○○路000巷00號被 告 臺中市政府警察局烏日分局代 表 人 劉雲鵬上列當事人間洗錢防制法事件，再審原告不服本院113年度簡字第21號判決及本院高等行政訴訟庭113年度簡上字第25號確定判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由提起再審之訴，經本院高等行政訴訟庭以114年度簡上再字第2號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用由再審原告負擔。理 由
一、按再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第278條第1項定有明文。又提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項、第98條第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。未備此程式經限期命補正而不補正者，再審之訴即非合法，應裁定駁回之。
二、本件再審原告提起再審之訴，未繳納裁判費新臺幣2,000元，經本院前於民國114年3月7日以114年度簡再字第3號裁定命再審原告於收受裁定後7日內補繳，該裁定已於112年3月11日合法送達再審原告，有前揭裁定及送達證書附卷可稽。
詎原告迄今仍未繳納裁判費，有本院查詢簡答表在卷可憑，原告起訴程式於法即有不合，揆諸前揭規定，應予以駁回。
三、結論：本件再審不合法，應予駁回。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
法 官 温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 日
書記官