臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度簡字第126號原 告 姜至紜被 告 法務部行政執行署新竹分署代 表 人 李貴芬上列當事人間有關行政執行事務等事件，原告提起行政訴訟，關於法務部行政執行署新竹分署部分，本院裁定如下：
主 文本件移送臺北高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項明文。
二、次按行政訴訟法第229條第1項、第2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在50萬元以下者。二、因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」
三、查原告主張其未曾合法收受被告南投縣政府108年5月23日府社勞青字第10801013721號裁處書，卻遭被告法務部行政執行署新竹分署以竹執愛114就罰執字第5354號執行命令扣除薪資新臺幣13,110元等情，故請求：「(一)撤銷南投縣政府對原告之裁罰處分。(二)撤銷法務部行政執行署新竹分署之違法執行行為。(三)請命被告立即停止執行四扣薪。(四)訴訟費用由被告負擔。」惟原告之訴關於被告法務部行政執行署新竹分署部分，因該機關之公務所在地設於新竹市，依行政訴訟法第13條第1項規定，自應由臺北高等行政法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤；又本件係因公法上財產關係涉訟，且標的金額在50萬元以下，依行政訴訟法第229條第1、2項規定，核屬適用簡易訴訟程序事件，應以高等行政法院地方行政訴訟庭為第一審管轄法院。故本件關於被告法務部行政執行署新竹分署部分，應移由臺北高等行政法院地方行政訴訟庭管轄，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
法 官 簡璽容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 朱子勻