臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度簡字第135號原 告 空軍第三戰術戰鬥機聯隊代 表 人 王家炯訴訟代理人 曾 筆
何叡昀黃韻薇被 告 李致任
楊千誼上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送國防部高等軍事法院高雄分院勤務法庭。
理 由
一、按法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院，行政法院組織法第47條準用法院組織法第7條之3第1項本文，定有明文。依民國114年8月6日施行之軍人權益事件處理法(下稱軍權法)第2條規定：「軍人與其所屬機關(構)、部隊、學校、行政法人或人事權責機關間關於身分、公法上財產請求、獎懲、考績及其他行政處分或管理措施之爭議，除法律另有規定外，適用本法之規定。」及第3條第2項後段、第70條第1項後段規定，軍人權益爭議之第一審行政訴訟事件，由高等軍事法院勤務法庭(以下簡稱勤務法庭)依軍權法及行政訴訟法審理。復依軍權法第70條第3項規定，勤務法庭及其他法院間審判權爭議之處理，準用法院組織法之規定。是於軍權法施行後，當事人如就軍權法第2條所定之軍人權益爭議事件，誤向行政法院提起行政訴訟，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄勤務法庭。
二、經查，原告提起本件訴訟，請求被告二人依志願士兵不適服現役賠償辦法第3條第1項規定，及空軍第三戰術戰鬥機聯隊不適服志願士兵現役賠償切結書、保證書等約款，連帶賠償李致任所受領之公費待遇新臺幣9萬4894元，核屬軍權法第2條之公法上財產請求事件，依上開說明，應係勤務法庭辦理之事務範圍，原告向無審判權之本院提起本件訴訟，尚有違誤，爰按軍權事件審理細則第7條第3項所示附表一「國防部高等軍事法院勤務法庭管轄區域一覽表」，依職權以裁定移送至有審判權之管轄法院。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
法 官 李嘉益以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10 日內，以書狀敘明理由向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 林俐婷