臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度簡字第22號原 告 張錫堯 住彰化縣○○市○○路000號上列原告因違反食品安全衛生管理法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第98條第2項規定:「起訴，按件徵收裁判費新臺幣(下同)4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項，其經訴願程序者，並附具決定書，為行政訴訟法第105條及第57條所明定；再原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明定，此依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、查本件原告因違反食品安全衛生管理法事件提起行政訴訟，其起訴未據繳納裁判費，且未提出原處分及訴願決定書；前經本院於民國114年3月10日以114年度簡字第22號裁定，命原告於裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費2千元，並補提原處分及訴願決定書。該裁定已於同年3月14日送達至原告陳報之住所地，由該處所接收郵件之人員代為收受，有上開裁定及本院送達證書各1份在卷可稽；惟原告迄今尚未繳納裁判費，亦未補正上開事項，此有本院地方行政訴訟紀錄科查詢簡答表1紙在卷可稽，是本件起訴程式於法不合，依前揭說明，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
法 官 簡璽容上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
書記官 朱子勻