臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度簡字第49號原 告 呂柏蒼 住彰化縣○○市○○路000號被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真上列當事人間因勞工保險爭議事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第98條第2項規定:「起訴，按件徵收裁判費新臺幣(下同)4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定；再原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明定，此依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用之。
二、查本件原告因勞工保險爭議事件提起行政訴訟，其起訴未據繳納裁判費，且未具體表明訴之聲明；前經本院於民國114年6月23日以114年度簡字第49號裁定，命原告於裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費2千元，並補正訴之聲明。該裁定送達至原告所陳報之住所地，因未會晤原告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於114年6月26日寄送送達於中庄仔郵局，有上開裁定及本院送達證書、郵件查詢資料各1份在卷可稽；惟原告迄今尚未繳納裁判費，亦未補正訴之聲明，此有本院地方行政訴訟紀錄科查詢簡答表及行政訴訟案件查詢單1紙在卷可稽，是本件起訴程式於法不合，依前揭說明，自應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
法 官 簡璽容上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 朱子勻