臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度續收字第2580號聲 請 人 內政部移民署代 表 人 林宏恩訴訟代理人 詹綸心相 對 人即受收容人 MAI XUAN TUNG（中文姓名：梅春松，越南籍）上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
MAI XUAN TUNG續予收容。理 由收容期間 受收容人自民國114年4月28日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即114年5月12日）之5日前聲請續予收容。查受收容人前曾於111年5月3日遭強制驅逐出國並暫予收容處分，隨後於同年月4日廢止暫予收容處分併作收容替代處分出所。隨後因受收容人違反收容替代處分，於113年5月27日復遭查獲，再次受強制驅逐出國處分，惟因受收容人具入出國及移民法第38條之1第1項第1款所明文之事由，故僅作成收容替代處分而未予收容。嗣後受收容人復於114年2月15日遭強制驅逐出國並受暫予收容處分，並於同年3月17日（計收容31日）因出所勒戒而受停止收容處分。受收人前違反收容替代處分部分之收容天數應重新起算；惟114年4月28日，受收容人勒戒完畢再次遭強制驅逐出國並暫予收容，本次收容與前次收容為同一事由，前次已收容期間（31日）應併計至本次收容天數之限制，附此敘明。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人無入出國及移民法第38條之1第1項各款情形。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 結 論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱卷附相關證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
法 官 張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 周俐君