臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度交再字第6號再審原告 陳文國再審被告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號代 表 人 陳秋雄 住同上訴訟代理人 魏光玄律師上列當事人間因交通裁決事件，再審原告對於中華民國114年6月17日本院高等行政訴訟庭114年度交上字第61號確定判決，本於行政訴訟法第273條第1項第4款事由提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於上訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。準此，對於上訴審行政法院之判決提起再審之訴，除本於同法第273條第1項第9款至第14款之事由聲明不服者，依同條第3項規定專屬原第一審行政法院管轄外，如本於同條項第1款至第8款（包括第4款「依法律或裁判應迴避之法官參與裁判」）之事由聲明不服者，依同條第1項、第2項規定，仍應專屬為判決之原上級審行政法院管轄。
二、本件再審原告因交通裁決事件，前經本院地方行政訴訟庭於114年2月27日以113年度交字第842號判決駁回其訴，再審原告不服提起上訴，經本院高等行政訴訟庭於114年6月17日以114年度交上字第61號判決（下稱原確定判決）駁回上訴確定在案。再審原告於114年7月20日具狀提起再審之訴，主張原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第4款之再審事由部分，核非屬同法第275條第3項所定得由原第一審行政法院專屬管轄之第9款至第14款事由。依前揭規定及說明，此部分自應專屬為原確定判決之本院高等行政訴訟庭管轄。再審原告誤向無管轄權之本院地方行政訴訟庭提起再審之訴，顯有違誤，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院即本院高等行政訴訟庭審理。
三、至再審原告本於行政訴訟法第273條第1項第13款事由提起再審之訴部分，本院另以裁定駁回，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
法 官 黃麗玲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀敘明理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 蔡宗和