臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭114年度交字第1121號原 告 凃豐臆上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。而同法第107條第2項準用第1項第10款規定，撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關，經審判長定期間命補正，而未遵期補正適格之被告機關者，行政法院應以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，為同法第100條第1項明文。上開各規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、查原告不服交通部公路局臺中區監理所之處分，提起行政訴訟，其起訴狀誤載被告為「彰化縣警察局交通隊、彰化監理站」，且漏載機關代表人與住居所；也未表明其訴之聲明；復未繳納裁判費新臺幣300元。經本院以114年度交字第1121號裁定命其於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國114年12月22日送達，有送達證書附卷可證。原告逾期迄未補正及繳納裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單1紙可稽，揆諸前揭說明，其起訴不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
法 官 張佳燉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 周俐君