臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度交字第1207號原 告 謝翼兆被 告 交通部公路局新竹區監理所代 表 人 孫榮德上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年4月28日竹監苗字第54-GGJ477908號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，並依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。又按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」，而「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」、「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」行政程序法第72條第1項、第73條第1項亦分別定有明文。
二、經查：㈠原告不服被告民國114年4月28日竹監苗字第54-GGJ477908號
違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）所為裁罰處分，於114年11月25日提起本件撤銷訴訟。惟原處分業於114年4月29日由郵政機關合法送達至原告位於「苗栗縣○○鎮○○里○○街00巷0號」之住處交由其同居人收受，有交通部公路局新竹區監理所苗栗監理站送達證書（見本院卷第51頁）附卷足憑，則原處分已於114年4月29日發生合法送達之效力。從而，原告對原處分不服提起本件行政撤銷訴訟，自應於原處分送達後30日之不變期間內為之，即自前述原處分合法送達之翌日起即114年4月30日起，算至末日為114年5月29日（星期四）止，即已屆滿。詎原告遲至114年11月25日始提起本件訴訟，有原告起訴狀本院所蓋之收狀日期戳印文足憑（見本院卷第11頁），已逾上開法定之不變期間，且不可補正。㈡從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正
，依照首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
法 官 黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 周俐君