臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度交字第1353號原 告 謝昀宸訴訟代理人 許哲維律師被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號代 表 人 陳秋雄 住同上訴訟代理人 魏光玄律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年10月7日中市裁字第68-GW0000000號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理 由
一、被告代表人原為黃士哲，於訴訟進行中變更為陳秋雄，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，並依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
三、經查：㈠原告不服被告民國114年10月7日中市裁字第68-GW0000000號
違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）所為裁罰處分，於114年12月31日提起本件撤銷訴訟。惟原處分業於114年10月8日經被告交付給原告本人親收而合法送達，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第77頁）。原告如對原處分不服欲提起行政訴訟，自應於原處分送達後30日之不變期間內為之，即應自原處分送達原告之翌日即114年10月9日起算30日，加計在途期間5日，算至114年11月12日（星期三）即已屆滿；惟原告遲至114年12月31日始提起本件訴訟，有原告起訴狀本院所蓋之收文日期戳印文足憑（見本院卷第11頁），已逾上開法定之不變期間，且不可補正。
㈡從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正
，依照首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
四、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
法 官 李婉玉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 張宇軒