臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭114年度交字第870號原 告 許安佑
許正義上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。再當事人應預納裁判費，未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，為同法第100條第1項明文。上開各規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、查原告提起本件行政訴訟，其起訴狀未記載被告機關與其代表人、訴之聲明及訴訟標的，亦未繳交裁判費新臺幣300元。經本院以114年度交字第870號裁定命原告於該裁定送達後7日內補正，該裁定已分別於民國114年9月25日、同年月26日送達原告許安佑、許正義，有送達證書2紙附卷可證（見本院卷第31、33頁）。原告均逾期迄未補正及繳納裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單1紙可稽（見本院卷第35頁），揆諸前揭說明，其起訴不合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法。中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
法 官 張佳燉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 周俐君