臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度地訴字第20號原 告 吳鳳鈴上列原告與臺中市政府都市發展局間公寓大廈管理條例事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正表明抗告，及記載應如何廢棄或變更之聲明，並補繳抗告費新臺幣1,000元，如逾期不補正，即駁回之。
理 由
一、按抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條之4定有明文；又依同法第100條第1項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。又提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，倘抗告不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，逾期未補正者，即應以裁定駁回之。行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明定。
二、經查:
(一)原告於114年11月19日向本院提出之書狀為「再審狀(抗告)」，復於狀內記載「...註明：...三、此再審狀(抗告)，如抗告要再繳裁判費(繳不起)懇請 貴院依再審狀處理，謝謝！感恩！」等語；經本院書記官電話詢問其是否欲提起抗告，原告均未正面回覆，僅不斷稱「拜託法官再幫我調查一下、我是低收入戶能不能少繳一點、能不能等我以後有錢再繳、我怕繳了錢法官又不開庭幫我調查」等語，此有本院公務電話紀錄可稽，顯見原告之真意有所不明。
(二)然原告提出上開書狀時，尚在得抗告期間，原告如不服原裁定依法應提起抗告以為救濟；是原告之真意如係欲提起抗告，請具狀表明「抗告」，並記載「應如何廢棄或變更之聲明」，且依法繳納抗告裁判費1,000元。
(三)茲依首揭規定，命原告於本裁定送達後5日內補正前述事項，並補繳抗告裁判費1,000元，逾期未補正，即駁回之。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
審判長法 官 黃司熒
法 官 李嘉益法 官 簡璽容以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 朱子勻