臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭114年度地訴字第20號抗 告 人即 原 告 吳鳳鈴相 對 人即 被 告 臺中市政府都市發展局代 表 人 李正偉上列當事人間公寓大廈管理條例事件，抗告人對於本院中華民國114年11月3日114年度地訴字第20號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人負擔。理 由
一、按抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，行政訴訟法第98條之4定有明文；又依同法第100條第1項規定，裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之，其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。又提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，倘抗告不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，逾期未補正者，即應以裁定駁回之。行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明定。
二、經查：
(一)原告於114年11月19日向本院提出「再審狀(抗告)」，經本院書記官電話詢問其是否欲提起抗告，其仍未正面回覆，致無法探明其真意；本院復考量原告提出上開書狀時，尚在得抗告期間，乃以114年11月27日114年度地訴字第20號裁定命原告如欲提起抗告，應於裁定送達後5日內具狀補正表明「抗告」，及記載應如何廢棄或變更之聲明，並補繳抗告費新臺幣1,000元(下稱補正裁定)。
(二)又補正裁定經送達至原告之住所地，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受雇人，而於114年12月3日寄存於臺中南和路郵局，此有送達證書在卷可稽(見本院卷第189頁)，則依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起，經10日即114年12月13日起發生送達效力。惟原告迄未補繳抗告費，亦未補正上開事項，有本院行政訴訟案件查詢單可佐(見本院卷第191頁)，依首開規定，應認其未合法提起抗告。
三、結論：本件抗告為不合法，應予駁回。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
審判長法 官 黃司熒
法 官 李嘉益法 官 簡璽容上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 朱子勻