臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭115年度交字第1043號原 告 孫勇平被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號代 表 人 陳秋雄 住同上訴訟代理人 魏光玄律師上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國115年6月18日中市裁字第68-ZTYB60403號裁決（原處分），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。又交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之；交通裁決事件起訴逾越法定期間者，行政法院應以裁定駁回之。行政程序法第72條第1項前段、行政訴訟法第237條之3第2項，及同法第237條之9準用同法第236條，並適用第107條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告不服原處分，起訴請求撤銷，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。經查，原處分作成後，業於民國115年6月18日日交由其本人收受，有送達證書附卷可證（見本院卷第62頁），是原告應自原處分送達之翌日起30日內起訴，始為適法。惟原告遲至同年8月18日始提起本訴，有行政起訴狀上本院收件章戳可憑(見本院卷第9頁)，顯已逾起訴之法定不變期間，且不可補正，依首開規定，原告之訴為不合法，應予駁回。原告起訴逾期，應予程序駁回，既欠缺實體判決要件，其所為主張實體上有無理由，本院即不得予以審究，併予敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
法 官 李嘉益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 凌雲霄