臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭115年度交字第1089號原 告 賴益寬上列原告與臺中市交通事件裁決處間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第105條第1項規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。次按起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。而同法第107條第2項準用第1項第10款規定，撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關，經審判長定期間命補正，而未遵期補正適格之被告機關者，行政法院應以裁定駁回之。此依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告不服臺中市交通事件裁決處民國115年7月24日中市裁字第68-G89A90823號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，其起訴狀誤載被告為「交通部公路局台中區監理所」，經本院於115年9月21日以裁定命於7日內補正。該裁定業於同年9月24日送達原告之住居地(即苗栗縣○○鎮○○路0號)並由其同居人收受，惟原告迄未補正，此有本院之送達證書、行政紀錄科查詢簡答表附卷可證(見本院卷第31、33頁)，依前引法文規定，原告起訴顯不合法定程式，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
法 官 李嘉益上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 凌雲霄