臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭115年度交字第128號原 告 巫文傑上列原告因與交通部公路局臺中區監理所間交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理 由
一、按交通裁決事件起訴，按件徵收新臺幣300元裁判費；又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之；其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第100條第1項分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦定有明文。上開規定依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條規定，於交通裁決事件之訴訟程序亦有適用。準此，原告起訴未繳納裁判費者，其起訴即屬不合程式，經審判長定期間命補正仍不補正者，法院即應以裁定駁回之。
二、查原告提起本件交通裁決事件行政訴訟未據繳納裁判費，前經本院於115年2月6日裁定命原告應於裁定送達後7日內補繳裁判費，該裁定已於同年月11日送達予原告，有上開裁定及原告簽收之送達證書各1份在卷可稽；惟原告迄今逾期仍未補繳裁判費，有本院行政訴訟案件查詢單在卷足憑，故依首揭說明，原告起訴難認合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法，應予駁回。中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
法 官 黃司熒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 凌雲霄