臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭115年度地救字第2號聲 請 人 洪嘉鴻上列聲請人與相對人法務部○○○○○○○間損害賠償等事件(本院115年度簡字第65號)聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現於彰化監獄學生班就讀中，需繳納學生保險，並無任何勞作金收入，且金融機構帳戶因涉及刑事案件遭凍結註銷，帳戶內已無剩餘存款，足認聲請人屬無資力支出訴訟費用，依法聲請准予訴訟救助等語。
二、按行政訴訟法第101條規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」同法第102條第2項、第3項規定：「(第2項)聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。(第3項)前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」依上開規定，聲請訴訟救助，必須同時符合「無資力」及「非顯無勝訴之望」兩項要件，始能予以准許。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言；而所謂顯無勝訴之望者，係指所提之訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形者屬之。再當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。末按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
三、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，並未提出任何能即時調查之證據，足以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。另聲請人亦未依前揭規定，由本院管轄區域內有資力之人出具保證書以代之，依上開說明，實難認定其為無資力。此外，經本院函詢財團法人法律扶助基金會彰化分會，經函覆：聲請人前曾申請法律扶助，惟經本分會審查委員會評議決定駁回，未予扶助之情事，有該分會民國115年5月28日法扶彰字第1150000095號函在卷可稽（見本院卷第23頁），則本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。綜上，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，自不能准許。
四、結論：本件聲請為無理由，應予駁回。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
法 官 李婉玉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 張宇軒