行 政 法 院 裁 定 八十八年度裁字第四○九號
原 告 丙○○
甲○○乙○○
巷被 告 臺北市政府工務局養護工程處右原告因有關補償事務事件，不服被告八十六年十月十六日北市工養權字第八六六三九四一○○號、八十六年十二月十二日北市工養權字第八六六四九一六七○○號書函，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文原告之訴及其附帶損害賠償之請求均駁回。
理 由按人民提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之規定甚明。本件原告等因有關補償事務事件，具狀提起行政訴訟略謂︰被告應給付拆除坐落中崙路十九號房屋拆遷補償費，並賠償損害等提起行政訴訟，請求判決准如所請等語，惟查有關忠順街二段九十巷及中崙路東側道路拓工程原告拆遷補償事件，現正由原告丙○○向台北市政府訴願中，此有被告八十八年三月八日北市工養權字第八八六○九四四三○○號函在可稽，足見本件尚未經過合法之訴願及再訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應連同其附帶損害賠償之請求一併駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十一 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 吳 仁評 事 吳 錦 龍評 事 林 家 惠評 事 吳 明 鴻右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十一 日