最 高 行 政 法 院 裁 定 八十九年度裁字第一一三四號
原 告 ｆ○○原 告 宙○○原 告 子○○原 告 壬○○原 告 Ｐ○○原 告 亥○○原 告 ｂ○○原 告 ｔ○○原 告 辛○○原 告 Ｗ○○原 告 Ｑ○○原 告 ｏ○○原 告 Ｖ ○原 告 Ｚ○○原 告 ｒ○○原 告 ｋ○○原 告 Ｘ○○原 告 卯○○原 告 地○○原 告 戌○○原 告 ｊ○○原 告 Ｄ○○原 告 宇○○原 告 Ｒ ○原 告 ｄ○○原 告 Ｙ○○○原 告 Ｏ○○原 告 Ｅ○○原 告 ａ○○原 告 Ｊ○○原 告 戊○○○原 告 寅○○原 告 癸○○原 告 Ｂ○○原 告 丑○○原 告 未○○原 告 己○○原 告 Ｌ○○原 告 黃○○原 告 ｇ○○原 告 Ｓ○○原 告 ｐ○○原 告 ｓ○○○原 告 Ｈ○○原 告 Ｉ○○原 告 Ｍ○○原 告 Ｆ○○原 告 巳○○原 告 午○○原 告 天○○原 告 ｉ○○原 告 丙○○原 告 辰○○原 告 ｈ○○原 告 ｃ○○原 告 ｎ○○原 告 Ｔ ○原 告 ｅ○○原 告 ｕ○○原 告 Ｕ ○原 告 申○○原 告 Ａ○○原 告 庚○○原 告 玄○○原 告 阮旺籐原 告 乙○○原 告 丁○○原 告 ｗ○○原 告 ｘ○○原 告 Ｇ○○原 告 酉○○原 告 ｌ○○原 告 甲○○原 告 ｍ○○原 告 Ｋ○○原 告 ｑ○○原告兼共同訴訟代理人
Ｃ○○Ｎ○○ｖ○○○被 告 宜蘭縣政府代 表 人 劉守成右當事人間因請求照價收買承佃耕地事件，原告不服內政部中華民國八十八年八月四日台八八內訴字第八八○四六○七號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之，此為原告起訴前有效之舊行政訴訟法第十條第一項所明定。本件原告因營業稅事件，不服財政部所為再訴願決定，向本院提起行政訴訟。經查原告係於八十八年八月六日由其再訴願書共同指定之代表人Ｃ○○、Ｎ○○（由其妻黃秀蓋章簽收）、ｖ○○○（由其媳俞秋月簽收）收受再訴願決定書，此有郵務收件回執附再訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自八十八年八月七日起算，扣除在途期間四日，迄至八十八年十月十日到期，因該日為星期日，應延至八十八年十月十一日屆滿。原告遲至八十八年十一月二十日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考。是其起訴依首揭法條規定，已逾法定不變期間，原處分及原決定業告確定。其提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 九 月 七 日
最 高 行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 法 官 廖 政 雄
法 官 黃 璽 君法 官 趙 永 康法 官 林 清 祥法 官 姜 仁 脩右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 蘇 金 全中 華 民 國 八十九 年 九 月 七 日