最 高 行 政 法 院 裁 定 八十九年度裁字第一三一八號
原 告 辛○○
乙○○己○○子○○癸○○壬○○庚○○甲○○丁○○丙○○戊○○共 同訴訟代理人 丑○○被 告 南投縣政府代 表 人 彭百顯右當事人間因請求照價收買承佃耕地事件，原告不服內政部中華民國八十八年十二月六日台（八八）內訴字第八八○七五八一號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由按行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之，此為修正前行政訴訟法第十條第一項所明定。本件原告因營利事業所得稅事件，不服行政院所為再訴願決定，向本院提起行政訴訟。經查原告係於八十八年十二月八日收受再訴願決定書，此有郵務送達證書附再訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自八十八年十二月九日起算，扣除在途期間四日，原算至八十九年二月十二日屆滿，惟該日適為星期六，且係週休之日，故延至八十九年二月十四日（星期一）屆滿。原告遲至八十九年二月十九日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考。是其起訴依首揭法條規定，已逾法定不變期間，原處分及原決定業告確定。其提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。另本件原告之訴既因起訴逾期而駁回，故原告關於原處分及一再訴願決定是否違法之指摘，本院即無再予論述之必要，併予敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日
最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 曾 隆 興
法 官 吳 明 鴻法 官 徐 樹 海法 官 鄭 淑 貞法 官 林 家 惠右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日