行 政 法 院 裁 定 八十九年度裁字第一九六號
原 告 庚○○
戊○○辛○○乙○○壬○○丙○○甲○○兼右共同訴訟代理人
丁○○己○○被 告 臺中市政府右當事人間因徵收補償事件，原告不服內政部中華民國八十七年十二月二十九日台內訴字第八七○六二三六號再訴願決定，提起行政訴訟，關於土地徵收應予撤銷及退還增值稅部分，本院裁定如左︰
主 文原告之訴駁回。
理 由按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之規定甚明。本件原告因徵收補償事件，不服被告就補償部分之處分提起訴願，其訴願請求之範圍有二；一為撤銷徵收，二為如未能撤銷徵收，應以八十六年土地公告現值，並增加四成現金計算給付地價補償金，有其八十六年十二月三十一日訴願書附訴願卷足稽。後者部分，已另案判決，合先敍明。至於撤銷土地徵收部分，依系爭土地徵收時土地法第二百三十三條之規定，應屬台灣省政府之權責，非被告所得為之。原告請求被告撤銷系爭土地之徵收，於法不合；惟就此部分一再訴願決定均未予處理，原告逕行提起行政訴訟，難認為合法。又原告起訴，請求被告退還提存時扣繳之土地增值稅部分，未在其訴願範圍，已詳前開說明，即該部分亦未經訴願及再訴願程序。從而，原告此兩部分之起訴，均未經過合法之訴願及再訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 二 月 十八 日
行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 評 事 廖 政 雄
評 事 趙 永 康評 事 沈 水 元評 事 林 清 祥評 事 姜 仁 脩右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美中 華 民 國 八十九 年 二 月 十九 日